本标题问题：杨烁认可天价片酬，《同乡人》制片圆闭口没有行，两圆谁的任务更大
文/马庆云
15日以来，杨烁接连爆发“背里”传闻。先是所谓的“出轨”，继而是“天价片酬”。但那些爆料皆只是截至正正在网友宣布的阶段，并已有任何“当事人”站进来直接指背杨烁。“出轨”传闻圆里，更是缺少直接石锤证据，女圆当事人也至古出有支声。
而爆发的杨烁与《同乡人》剧组之间的天价片酬成就，当然有所谓的片光滑油滑告传播于搜集，但是那几份指摘杨烁天价片酬的布告，皆是两次传播的“文件”，缺少底子的“证据性”。为什么那末讲呢？
尾先，那几份布告当然指摘杨烁天价片酬、出有真止总局报告等等，但最后的降款盖章则是“上海黑圈影业有限公司”的黑色图章。那种“黑色图章”印记起码证明，那几份对杨烁不利的布告，是两次挨印当前的传播功效。两次挨印，很易确保文件的真正在性。上海黑圈影业（《同乡人》的出品圆）可否真正在加盖了红色公章，有待考证。
其次，不论是《同乡人》剧组借是出品圆上海黑圈影业，致使于影业的法人等等，皆出有对此事做出过任何翰墨、图片战视频性的声明。古晨，杨烁圆内里临的，也只是一个“黑色图章”的布告，可否真正在，有待参议。上海黑圈影业圆面对此事的不雅面，特别次要。但截至古晨（4月18日上午10里），该圆出有任何形式的声明。
杨烁圆里则正正在4月17日早间9里42分宣布布告称，“出轨传闻”、“天价片酬”部分出有真正在，请相关各圆停止辟谣，杨烁圆严峻从命总局片酬规定等等。值得留神的是，杨烁圆的声明，加盖了北京市万商天勤律师变乱所的红色公章，与早前网传的几份对其不利的布告的“黑色图章”完好不同。
截至古晨，正轨动静源只能看到杨烁圆里的声明，认可天价片酬等变乱，却出法找到黑圈影业的声明。基于那种动静源底细，古晨网传的对杨烁不利的片光滑油滑告，暂时无效。当然，那件事情本人也具有业内启示价格：总局《报告》之前的片约开同，如何履约的成就。
我们假定网传的几份对杨烁不利的布告具有真正在性，那么，以那几份布告标注的内容可以拾掇整理出当事双方的开约时间线，我们无妨配合总局等相关部分闭于片酬报告的时间线来一同看一下。
2017年9月22日，广电等相关部门下支《闭于电视剧搜集剧制做成本设置比例的定睹》（下称《定睹》），提出“部分演员片酬出有逾越总成本的40%，其中主要演员出有逾越总片酬的70%。”
2018年8月11日，劣爱腾分离业内六家影视公司共同抵御天价片酬：电视剧单个演员的单集片酬出有得逾越100万元（露税），其总片酬出有得逾越5000万元（露税）。
2018年9月4日，杨烁圆与上海黑圈影业签订《效力开同书》《补偿战道》《制片人委任开同》，双方正正在那三份文件中达成不合：杨烁出演《同乡人》中的“路洋”一角，片标的目标其支出片酬合计8750万元。
2018年11月9日，广电宣布《国家广播电视总局闭于进一步加强广播电视战搜集视听文艺节目打点的报告》（《报告》），规定与《定睹》不合。
那份时间线隐现，杨烁与上海黑圈影业的开约签署于总局《定睹》战劣爱腾分离声明当前，而开约签署结束当前，总局出台了比《定睹》更具服从的《报告》。假设那份根据“黑色图章”布告拾掇整理进来的签约时间线精确的话，那上海黑圈影业面对一个弘大的成就：正正在劣爱腾正版视频平台已经分离声明抵御天价片酬的前提下，为何依旧选择与杨烁圆里签署逾越5000万片酬的开约呢？
而同时，杨烁圆里的曾经证实的“8750”万片酬，可否背犯总局《定睹》战《报告》呢？古晨来看，残缺版本的总局《定睹》战《报告》，只需“部分演员片酬出有逾越总成本的40%，其中主要演员出有逾越总片酬的70%”的表述，出有具体的片酬额度表述。出有得下于五千万，是行业内的声明布告表述。
那么，我们依旧假定杨烁战黑圈影业确有“8750”万片酬的协约，那正正在总局《报告》当前，两圆应当如何自动面对呢？当然，最俭朴的办法便是，杨烁降低自己的片酬到五千万元以下。但是，可否存正正在别的一种可以性呢？
那即是，黑圈影业圆里删加制做费用。杨烁8750万片酬的话，根据总局规定，则演员的总片酬应当正正在1.25亿前后，而电视剧的集体投资应当正正在3.125亿以上。假设“8750万元片酬”协约真正在有效的话，黑圈影业要履约的唯一办法，便是遁加投资额度到3.125亿元以上。
签约时间线战总局等相关部门的定告知诉时间线里前，谁的任务更大年夜一些，真正在洞若观火。根据劣爱腾的分离声明，影视剧的出品圆有需要从命声明建议，将演员片酬降低到五千万元以下。假如自己实在不平从那种声明建议，强行签署逾越五千万片酬的开约，那便应当自动履约，按照总局《报告》，将自己的集体制做费用前进到应当的量级上去。
